Esta postura amosa que os temas políticos sempre se deben enfrontar coa política partindo de acordos e pactos. Ou sexa: de falar e buscar puntos de entendemento e fuxir da forza da xustiza e a belicosidade. Pois istes asuntos levámdoos pola via xudicial nunca chegan a bo porto e soio traen enfrontementos que despois son complicados de arranxar.
No Estado actual, dende a curta primeira república e despois a segunda, o tema territorial na península ten asuntos pendentes que solucionar. Os intentos de darlle unha solucíon na segunda república truncáronse co golpe de estado e a posterior guerra civil. Corenta anos despois, a conctitución do 78, deulle unha saída ó que era unha reivindicación única das tres autonomías históricas, a saber: Cataluña, Euscadi e Galicia, así naceu o estado das Autonomías, claro facendo unha diferenciación das nacionalidades históricas á que se sumou Andalucía despois dun referendum. Máis o problema quedou sen reolverse definitivamente pois, as tres comunidades do norte, teñen tras de si un apoio electoral que aspira a acadar maiores cotas de poder. Teñen tras de si moita xente que non acepta o estatus actual e quere amplialo con recoñecemento tanto cultural como o aumento de competencias e máis soberanía económica.
Mais moitas decisións políticas teñen consecuencias que non se perciben a curto prazo cando se votan. E porei un exemplo. Despois do pacto do Majestic cos nacionalistas cataláns no que Aznar cedeu moitas competencias pra Catalunña, o mandato de Rajoy optou pola vía de pechar o grifo e, co seu afán centralizador, arremeteu contra o Catalán e o Galego, sendo un gran colaborador en Galicia o Sr. Feijoo. Mais os catalán tomaron boa nota e comenzou a separación que se agravou co recorte do Estatuto sometido a referendum nesa terra. E logo viñeron os dous referendos que, sin terren valor xurídico, trouxeron ó enfrontamento actual. E o centralismo nas mans do PP optou pola vía xudicial, impondo a visión da España que soio ten un modelo uniformador e que minusvalora as demais culturas que existen no Estado. E nese paquete van os idiomas que aínda están vivos e son cooficiais nesas terras. E nese tema e outros andamos. Pois ben, o feito de recoñecer que as linguas chamadas cooficiais se poidan expresar no Congreso e en Europa leva consigo unha vivión máis acorde coa realidade da España actual, e amplía a visión cutre que pretende a dereira e os seus amigos e socios da extrema dereita. Posiblemente estemos soamente diante siante un símbolo de recoñecemento. Máis no fondo da esta cuestión, afloran dous modelos distintos de como se entende o actual Estado. Un, o que quere impoñer a dereita centralista e uniformadora e que exclue e relega a sectores importantes da poboación, e o segundo que é mais integrador e que impide esa visión de que España soamente é a que a dereita quere. No fondo, a dos conservadores, é unha apropiación e unha maneira de dicir de eles son os donos de España. Ou sexa: a imoposición dos monolingues sobor dos bilingües ós que nalgúns casos nos tachan de paletos. Todo o mundo sabe que o castelán non corre ningún perigo no Estado actual. Se a caso, o competidor do castelán ven a ser o inglés.
En fin, sen querer afondar máis no asunto, hoxe estamos diante un dilema que se sustanciará sabendo se hai que ir a eleccións de novo ou non. Mais debe quedar claro que, defender as culturas e idiomas dos diferentes partes do, estado non debera ser un problema. Pois a diversidade, cando hai vontade de entenderse sempre é positiva. Polo que achegarse á España real debera ser unha boa nova pois, os acordos culturais e políticos integran e unen. Con todo, esperemos acontecementos.