Absolto o exalcalde de Campo Lameiro que fora acusado por construción irregular dunha depuradora
Julio Sayáns estaba acusado xunto con outras tres persoas. Os tres foron exonerados.
Por E.P. | Campo Lameiro | 11/10/2023 | Actualizada ás 15:08
O exalcalde de Campo Lameiro, Julio Sayáns (PPdeG), foi absolto dos delitos de falsidade de documento público e contra a disciplina urbanística en relación coas obras dunha depuradora, cuxa localización, segundo afirmaba a Fiscalía, terminou afectando a terreos privados dunha sociedade e a un espazo público destinado a zona verde.
O exedil do PP, para o que o Ministerio Fiscal pedía sete anos e tres meses de cárcere, estaba acusado xunto a outras dúas persoas, o enxeñeiro que se encargou do proxecto --para o que se pedían catro anos e medio de prisión-- e a secretaria municipal --petición de dous anos e medio de cárcere--. O tres foron exonerados.
No caso de Sayáns, a Audiencia de Pontevedra concluíu que "non se practicou proba algunha acreditativa do seu suposto coñecemento de que a nova EDAR estaba a executarse na zona Z-3 do parque empresarial, nin tampouco existen probas ou indicios suficientes de que chegase a exporse como probable tal posibilidade".
Indica ademais que, "á referida falta de proba, directa e indiciaria, engádeselle ademais que o feito de que a nova EDAR se executase no mesmo lugar no que se construíu a antiga, no ano 2007".
Para a Audiencia, isto "reforza a verosimilitude do mantido polo acusado no sentido de que non se expuxo a posibilidade de que a nova obra puidese expor problemas de orde urbanística, posto que ningún derivouse da anterior nos anos que levaba construída".
No que respecta ao enxeñeiro que se encargou do proxecto, argumentan que tampouco se certificou o "suposto coñecemento pola súa banda de que a nova EDAR estaba a executarse na zona Z-3 do parque empresarial, feito expresamente negado polo acusado".
Indican que "a posición mantida polo acusado, no sentido de que non estaba obrigado a verificar a situación urbanística dos terreos e a súa adecuación ás obras que se ían a realizar, ten un fundamento normativo e resulta ademais razoable, máxime nun caso como o presente".
Xa por último, no que concierne á secretaria municipal, a Audiencia defende que "a esixencia legal dun prego de prescricións técnicas cumpriuse suficientemente coa inclusión no proxecto de obra do referido documento", de forma que "se considera razoable e compatible coa normativa aplicable á contratación controvertida, e en particular co disposto pola Lei de Contratos do Sector Público".
Esta normativa establece, continúa o Tribunal, que o órgano de contratación aprobará con anterioridade á autorización do gasto ou conxuntamente con ela, e sempre antes da licitación do contrato, ou de non existir esta, antes da súa adxudicación, os pregos e documentos que conteñan as prescricións técnicas particulares que haxan de rexer a realización da prestación e definan as súas calidades, de conformidade cos requisitos que para cada contrato establece a presente lei.
