O Supremo confirma a condena a 14 anos de cárcere a 'O Chicle' por violar á súa cuñada menor
Os maxistrados descartan rebaixar a pena rexeitando aplicar a atenuante de cuasiprescripción.
Por Europa Press / Redacción | Santiago de Compostela | 22/04/2024 | Actualizada ás 11:25
O Tribunal Supremo (TS) confirmou a condena a 14 anos de cárcere a José Enrique Abuín, alías 'O Chicle', por violar á súa cuñada en xaneiro de 2005, cando tiña 17 anos, descartando desta forma a súa petición de aplicar a atenuante da cuasiprescripción para conseguir unha rebaixa da pena.
Nunha sentenza, recollida por Europa Press, a Sala do Penal confirma o fallo imposto en decembro de 2022 pola Audiencia Provincial da Coruña e rexeita de plano aplicar calquera tipo de atenuante polo tempo transcorrido desde que a causa arquivouse ata que volveu reabrirse.
'O Chicle' --condenado tamén polo asasinato da moza madrileña Diana Quer na Pobra do Caramiñal (A Coruña)-- expuxo que se aplicase a cuasiprescripción, para diminuír a pena porque a causa se arquivou inicialmente no ano 2005 e non se reabriu ata 2018.
Os maxistrados, con todo, inciden en que o feito de que "se ditase o sobresemento e logo a reapertura da causa non pode, en por si, levar a cuasiprescripción". "Non hai por parte da vítima unha utilización dos tempos do procedemento para utilizalos extraxudicialmente, ben para facer dano ao acusado, ben para obter beneficios do tipo que sexan", destacan.
Nesta liña, o Supremo descarta que concorresen, "por exemplo, extorsións económicas para non denunciar se se indemniza a suma que expón un prexudicado ou outros mecanismos que fagan un uso indebido do proceso penal aos persoais intereses dun denunciante, baixo o abrigo dunha instrumentalización da súa posición de vítima ou prexudicado para advertir a unha persoa que a extensión do prazo de prescrición do delito cometido utilízao como medida de presión".
SEN INTERESE ESPURIO DA VÍTIMA
O alto tribunal deixa claro que a vítima sempre mantivo que foi violada e non se especifica polo 'Chicle' dato algún que xustifique a atenuación da súa responsabilidade, e menos aínda que revele interese espurio algún na prexudicada para atrasar a investigación dos feitos. O que concorre, a xuízo do Supremo, é todo o contrario, xa que a vítima comunicou os feitos a unha amiga case inmediatamente a producirse e, a pesar das súas iniciais e razoables reticencias, denunciounos ao día seguinte.
Despois, cando se sobreseiron as investigacións, como resalta a sentenza ao individualizar os danos ocasionados, tivo que soportar a presenza do seu cuñado no núcleo familiar ao que se reintegrou, obrigando á vítima a soportar, non só a negación da violación senón tamén a acusación de mentir á familia cunha falsa denuncia.
Para os maxistrados, por tanto, o prexuízo foi para a vítima, a quen non se pode responsabilizar do sobresemento, nin da reapertura, e que esta a utilizou por móbil espurio. "Nin tampouco o tempo transcorrido desde o arquivo ata a reapertura", afirman.
A AGRESIÓN SEXUAL
Doutra banda, o fallo do Supremo destaca nos feitos probados que "tras montar á menor no coche, José Enrique Abuín conduciu a gran velocidade ata o concello de Lousame". "Alí foi ata o parque San Mamede, onde se sitúa, dentro del, a capela de San Lourenzo nunha contorna forestal. Tal lugar é moi pouco frecuentado a esa hora nun día como o dos feitos", recolle.
Unha vez nese lugar, prosegue a sentenza, e "tras intercambiar unhas palabras e facerse José Enrique Abuín co teléfono dela e gardalo, sacou un coitelo grande e exhibiullo á menor á vez que llo pasaba a modo de advertencia do seu posible uso por preto do corpo". Despois de ameazarlle co coitelo, abusou dela.
