O Fiscal pide investigar a Jácome por cobrar por varias vías; 75.000 euros como alcalde e un salario da súa empresa
Traslada os feitos ao Tribunal de Contas por se se derivase "algún tipo de responsabilidade contable".
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 11/06/2024 | Actualizada ás 21:18
A Fiscalía advertiu de que o feito de que Gonzalo Pérez Jácome compaxine a súa retribución como alcalde de Ourense (con dedicación exclusiva) cos ingresos pola súa actividade empresarial privada, supón unha "situación irregular" que debe ser "depurada", ao producirse unha infracción do réxime de incompatibilidades, e notificou esta situación á Fiscalía do Tribunal de Contas, "por se se derivase da devandita irregularidade algún tipo de responsabilidade contable".
O ministerio público expresouse nestes termos nun decreto do pasado 13 de maio, polo que arquivou unhas dilixencias penais contra Jácome, incoadas polos presuntos delitos de prevaricación administrativa e malversación de caudais públicos.
Ditas dilixencias tiveron a súa orixe nunha denuncia presentada en decembro do ano pasado por Manuel Álvarez, en representación de Coalición de Centro Democrático (aínda que foi concelleiro de Democracia Ourensana e compañeiro de grupo de Jácome, antes de ser expulsado do partido en outubro de 2020 tras denunciar, xunto a outros 4 edís, supostas irregularidades nas contas do partido).
Na súa denuncia de decembro pasado, Álvarez pedía que se investigase un suposto delito continuado de malversación de caudais públicos, alegando unha posible incompatibilidade do posto como rexedor de Jácome e os seus ingresos por actividades privadas; así como un delito de prevaricación.
A Fiscalía de Ourense abriu as dilixencias de investigación penal e pediu informes, tanto ao Concello de Ourense como á Policía Xudicial, Axencia Tributaria e Seguridade Social. Finalmente, decretou o arquivo das actuacións o pasado 13 de maio, unha decisión que o Concello ourensán fixo pública, aínda que sen dar detalles do decreto.
SEN INDICIOS DE PREVARICACIÓN Ou MALVERSACIÓN
O documento do ministerio público sinala, con respecto aos supostos delitos investigados, que "debe descartarse que os feitos denunciados se ingresen nun delito de prevaricación administrativa", porque non se produciron resolucións arbitrarias por parte de Jácome para eludir a incompatibilidade de ambas as retribucións.
Igualmente, sinala que non hai malversación, xa que a empresa da que é administrador o alcalde non contratou co Concello e "non se aprecia unha decisión ou actuación tendente a derivar fondos públicos". "Non se observa que a conduta do denunciado supoña unha extralimitación ilícita das súas facultades de disposición de fondos en prexuízo do patrimonio municipal", expón e engade que "tampouco se advirte, entre outras cuestións, a existencia do dolo esixible en tal delito".
No entanto, os informes da Policía Xudicial e os datos solicitados sobre a actividade profesional e pública de Jácome pon de manifesto que, entre 2019 e 2022, o alcalde cobrou a súa retribución como primeiro edil do Consistorio, en réxime de dedicación exclusiva (74.850,30 euros anuais) e, ao mesmo tempo, declaraba ingresos tanto por rendementos do traballo, como provenientes de actividades económicas por conta propia, e ingresos no imposto de actividades económicas por servizos de televisión, promoción inmobiliaria e outros servizos.
"PLURIEMPREGO E PLURIACTIVIDADE"
En concreto, a Fiscalía constata que o alcalde da cidade de Ourense estaría dado de alta de forma simultánea en dous réximes distintos da Seguridade Social: no xeneral e no réxime de autónomos, dándose "por tanto unha situación de pluriemprego e pluriactividade no período apuntado".
A lexislación sinala que, no caso de que un cargo público con dedicación exclusiva, como é o caso, queira compaxinar este desempeño cunha actividade profesional privada, esta debe ser marxinal e non menoscabar a súa dedicación nese cargo público. En todo caso, a persoa debe solicitar unha declaración de compatibilidade que debe pasar polo Pleno.
SEN DECLARACIÓN DE COMPATIBILIDADE
Jácome pretendía levar a Pleno dita declaración, en agosto de 2019, pero antes da sesión decidiu retirar ese punto, en vista de que non contaría cos apoios suficientes. A declaración de compatibilidade non chegou a ser tratada no máximo órgano da Corporación, tal e como recoñece o xefe do servizo municipal de Persoal nun informe remitido á Fiscalía.
Por tanto, conclúe o ministerio público, púxose de manifesto "unha situación irregular consistente na infracción do réxime de incompatibilidades" que, abunda, "deberá ser depurada", polo que notificou a situación á Fiscalía do Tribunal de Contas, "por se se derivase da devandita irregularidade algún tipo de responsabilidade contable", ao propio Concello e ao denunciante.
En decembro de 2021 o pleno de Ourense aprobou unha moción de Manuel Álvarez (entón xa como edil non adscrito) que pedía a Jácome que renunciase ao seu salario como rexedor, ao ter ingresos pola súa actividade privada. A moción foi aprobada polos edís non adscritos presentes, PSOE, BNG e Cs, mentres que o PP abstívose e o partido de Jácome votou contra.
