O goberno local de Ourense consegue a aprobación das seis modificacións de crédito nun pleno extraordinario
En concreto, a sesión plenaria serviu para aprobar cinco das modificacións de crédito e levantar o reparo da sexta, que trataba a retención para os complementos da policía e os bombeiros
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 23/07/2024 | Actualizada ás 19:46
O goberno municipal de Ourense sacou adiante as seis modificacións de crédito da orde do día do pleno extraordinario que se celebrou este martes no Concello nun ambiente tenso. En concreto, a sesión plenaria serviu para aprobar cinco das modificacións de crédito e levantar o reparo da sexta, que trataba a retención para os complementos da policía e os bombeiros.
Unha das que máis debate suscitou foi a modificación da conta 413, a que implica máis de 10 millóns de euros para pagos a provedores e facturas atrasadas. A edil socialista, María Fernández, defendeu que os provedores "non van cobrar aínda que saia adiante", porque segundo explicou "non son facturas pendentes de pago senón que son acredores pendentes de aplicar o orzamento".
É dicir, "non é que a factura estea a esperar a ser pagada, é que as que chegan a este pleno non existen no Concello de Ourense aínda xa que o ano pasado quedaron sen tramitar por razóns en grao sumo variado: non ter crédito, non estar avaladas por un contrato xuridicamente válido ou que estean reparadas por intervención municipal", citou.
Deste xeito, explicou que aínda que haxa crédito orzamentario nas distintas partidas "iso non significa que a xente vaia a cobrar", porque as facturas "teñen os mesmos problemas con crédito que sen el" porque "a maior parte non están avaladas por un contrato xurídico" polo que non poden ser fiscalizadas. Por iso, acusou ao goberno de traballar ao estilo "imos facendo". "E cando traballas en imos facendo, as cousas non saen", dixo.
Pola súa banda, desde o BNG cualificaron o expediente de "mentira" recriminando que "non se paga a luz, pero se se paga a Omar Montes por pasar aquí o día".
LUCES DE NADAL
Outro dos puntos tensos do debate foi o orzamento para as luces de Nadal, que chegou a sesión plenaria por sexta vez. Algo que reprochou María Fernández, do PSOE, apuntando que "ningunha empresa quere concorrer ás licitacións do concello porque non se cobran" e por iso "só apura esta factura para que a empresa que coloque as luces preséntese a concurso".
Desde o Bloque Nacionalista Galego cualificaron o pleno e a modificación de "acto de fe porque". "Non nos dá a documentación pero quere que lle enchamos os petos para abonar as luces de Nadal do 2023", indicou.
Ruth Reza expuxo, así mesmo, que "tampouco saben se ten a intención de presentar o orzamento en 2025" e reprochou que non os presentou nos anos anteriores. "Temos un orzamento o ano 2020 aprobado polo Partido Popular e por Democracia Ourensana, que é ilegal e que ten unha parte anulada".
Con todo, a modificación saíu adiante cos votos en contra de Partido Socialista e Bloque Nacionalista Galego, a abstención dos populares e o voto a favor de Democracia Ourensá, onde decidiu o voto de calidade do alcalde.
O momento máis tenso chegou antes de votar a cuarta modificación de crédito. No transcurso da sesión a edil do Partido Popular, Ana Mendez, afirmou que Luís Seara, o portavoz do Bloque Nacionalista Galego, presuntamente ameazara a un veciño dun barrio.
Seara replicoulle que foi absolto dese presunto delito de ameazas e esixiulle unha desculpa oficial. A popular respondeu que se desculparía "só cando o Bloque pida perdón por todos os ataques contra o Partido Popular".
Nese momento Jácome interveu e, mentres el falaba, Luís Seara levantouse do seu escano para dirixirse ao da popular, que ao momento dixo que o nacionalista a estaba "ameazando persoalmente".
Ante isto Jácome parou o pleno durante tres minutos. Ao regreso Méndez aproveitou un minuto de quenda de alusións para replicar que se dixo algún comentario que podía ser malinterpretado "en ningún caso era para que se me fixese o que se me acaba de facer, porque sempre tratei a todo o mundo con respecto".
No último punto, o levantamento do reparo sobre a retención para os complementos da policía e os bombeiros, interveu o interventor matizando que a intervención fixo un reparo sobre unha partida de oito millóns de euros para o parque de bombeiros, pero non sobre os complementos salariais.
"Hai algúns deles que se está tramitando", dixo, apuntando que non se estaba tramitando en determinadas áreas onde "a xuízo de intervención non hai consigna orzamentaria". Ademais, advertiu do "escaso rigor técnico na formulación da proposta de resolución" porque "se fala de autorizar un gasto sen especificar importe nin as partidas ás que apunta". Desde a bancada popular criticaron que se trata dun "expediente X, que leva a unha realidade alternativa na que vive o grupo de goberno".
Mentres que desde o PSOE, María Fernández explicou que non se dispón de habilitación de crédito polo que non se cobrarían eses pluses e que o único que podería facilitalo "é unha nómina extraordinaria emitida polo alcalde en calidade de xefe de persoal", sempre co respaldo da intervención municipal. A pesar de todo levantouse o reparo co voto a favor de Democracia Ourensana e a abstención do resto de partidos
