O TSXG rexeita indemnizar por dano moral a unha parella que preadoptou a un menor con alcoholismo fetal
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 10/10/2024 | Actualizada ás 12:10
A sección primeira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) rexeitou que a Consellería de Política Social da Xunta deba indemnizar a unha parella polo dano moral que asegura que se lle ocasionou por mor da preadopción dun menor que posteriormente foi diagnosticado de síndrome de alcoholismo fetal.
Os maxistrados conclúen na resolución que, das probas practicadas, tanto documentais como testificales, non pode considerarse acreditado que a Administración autonómica ocultase información aos recorrentes, que pedían unha indemnización de 120.000 euros.
"É evidente que ese grave diagnóstico non existía no momento da formalización da garda preadoptiva", subliñan os maxistrados, que indican tamén que, aínda que "é indubidable que os recorrentes puideron sufrir decepción, tristeza, frustración porque a adopción non puidese realizarse finalmente", non se acreditou "que se produciu o dano moral polo que reclaman".
O tribunal recalca que "ningunha dúbida existe acerca de que consta a declaración de idoneidade dos recorrentes para exercer a garda preadoptiva", así como que "solicitaran a adopción dun menor que non tivese problemas de saúde". Ademais, considera probado que nada máis iniciarse a convivencia co neno "constataron o comportamento anómalo e agresivo deste, que consistía en que a súa forma de relacionarse non soamente cos recorrentes, senón tamén cos demais adultos, era pegar, dar patadas".
Segundo explican os xuíces, "esa situación creou nos recorrentes unha enorme preocupación e desasosego, que se viu incrementada cando se escolarizou ao menor e comprobouse que o seu comportamento seguía sendo disruptivo".
Ademais, na sentenza inciden en que o que a Xunta autorizara era unha garda preadoptiva, non unha adopción definitiva, "situación creada precisamente para avaliar se se produce ou non a integración do menor nunha familia determinada". O diagnóstico, segundo subliña o TSXG, "cambiou por completo a situación, tendo en conta que, de conformidade coa normativa, ese diagnóstico requiría unha adopción especializada".
Así mesmo, en canto aos reproches dos recorrentes respecto da firma do documento de cesación da garda preadoptiva, os maxistrados sinalan que no informe do equipo de adopción "consta claramente que manifestaron que non se vían capaces de seguir adiante, opinión compartida tanto polo equipo de adopción como pola terapeuta".
Por último, en relación co reproche respecto da excesiva duración do período de suspensión do expediente e á falta de realización doutra garda preadoptiva, o alto tribunal indica que, como resulta da normativa de aplicación, "o interese que debe primar sempre neste tipo de procesos é o interese dos menores". Por tanto, descarta a existencia de responsabilidade patrimonial por parte da Xunta, polo que desestima o recurso. A sentenza non é firme, pois é recurrible en casación ante o Tribunal Supremo.
