Absoltos por falta de probas dous acusados de violar a dúas mozas en Viveiro en 2021
Os maxistrados da Audiencia concluíron que a proba practicada "non apunta, sen ningún xénero de dúbidas, ao desenvolvemento dos feitos descritos polas acusacións" sobre a resistencia de ambas a manter relacións sexuais.
Por Europa Press / Redacción | LUGO | 16/12/2024 | Actualizada ás 13:34
A Sala do Civil e o Penal do TSXG confirmou a sentenza ditada pola Audiencia Provincial de Lugo en maio, absolvendo, por falta de probas, a dous homes que estaban acusados de violar, no domicilio dun deles, a dúas mozos ás que coñeceran nunha discoteca de Viveiro en 2021. Ambos enfrontábanse a 12 anos de prisión. Segundo consta no relato de feitos probados que fai o fallo da Sección Segunda, confirmado agora polo alto tribunal galego, o 4 de setembro as dúas mozas atopábanse nun pub da localidade cos dous procesados e, cando pechou o local, convidáronas a tomar unha copa no seu domicilio.
Alí ocorreron os feitos que foron obxecto do xuízo despois de que o noivo dunha das mozas as convencese para que denunciasen. Posteriormente, dirixíronse a Urxencias para ser examinadas por un médico. Os maxistrados da Audiencia concluíron que a proba practicada "non apunta, sen ningún xénero de dúbidas, ao desenvolvemento dos feitos descritos polas acusacións" sobre a resistencia de ambas a manter relacións sexuais. Os maxistrados fan referencia á "escasa contundencia do relato levado a cabo polas dúas denunciantes, que carece de elementos periféricos que poidan apontoar o manifestado por elas". E é que as súas narracións debían "ser claras, persistentes e concretas" para condenar aos dous acusados.
No relato dunha das denunciantes "non hai tampouco ningún estigma que avale a violencia, polo menos inicial, que describe". "Ningunha erosión no pescozo, ningunha lesión en xenitais externos. Ningún elemento periférico que poida dotar dun plus de credibilidade ao seu testemuño", sostivo a Audiencia. Sobre a outra nova, aseguraban que a súa narración "é aínda máis errática" e que as variacións no seu testemuño non permiten acreditar "se existiu penetración ou foi unicamente un intento frustrado ao colocar ela as mans nos xenitais". En todo caso, recoñece que "non existiu persistencia na conduta do procesado" e a iso súmase que "ningún dato periférico avala tampouco esa inicial agresión".
Os maxistrados estimaron que estes argumentos non son suficientes para concluír "que poidan soster un pronunciamento condenatorio, pois o argumentario que defenden os procesados é igualmente sustentable, polo que, sen acreditar plenamente a inocencia, introduce a dúbida que obriga a absolver" ao seu favor.
