Desestimado o recurso de Jácome que pedía investigar a xornalistas por publicar audios seus

A Audiencia Provincial desestimou o recurso que presentou no seu día o alcalde de Ourense, Gonzalo Pérez Jácome, tras o sobresemento provisional --en maio por parte do Xulgado de Instrución número 2 de Ourense-- da súa denuncia polo caso dos audios.

En concreto, o alcalde denunciara tanto publicamente como no xulgado que estaba a ser obxecto de "técnicas mafiosas para alterar un proceso electoral" en relación á publicación por parte de 'La Región' e de 'La Voz de Galicia', antes das últimas municipais, dunha serie de audios nos que, segundo publicaron ditos medios, o rexedor recoñecía condutas supostamente irregulares.

O auto da Audiencia que desestima o recurso, con data de 7 de xaneiro, incide en que os audios, polo seu contido e intervenientes, presentaban "un alto interese informativo, o que levou aos medios á súa publicación".

Tras incidir en que o seu contido afectaba a cuestións de relevancia pública ligadas ao cargo de Jácome como alcalde, como a contratación de obras e servizos públicos, non se considera que coa dita publicación "se fixera unha extralimitación no exercicio do dereito de información".

"A pesar de gozar do dereito á protección da intimidade, incidían en cuestións de interese xeral para os cidadáns, e non cuestiona a súa veracidade, é dicir, que puidese estar suxeita a creación por AI ou a través dun 'deep fake' de audio", argumenta.

E desde a Audiencia concórdase co fallo previo de que, igual que non se pode determinar se a obtención das conversacións "tivo carácter delituoso", non hai "razón algunha" para limitar o segredo profesional dos xornalistas que facilitaron ditas informacións porque facelo "incidiría de forma dereita no dereito de información".

NON SE PODE DETERMINAR A ORIXE

Ante o fallo, Jácome lembrou que no auto do 14 de maio do Xulgado decretábase o sobresemento provisional, pero indicábase que "do actuado despréndese que os feitos investigados son constitutivos de infracción penal, aínda que non existen motivos suficientes para atribuír a súa perpetración a persoa algunha determinada", polo que daba o paso.

Nun comunicado, incidiu en que o auto "non entra a valorar" se os audios foron ou non "manipulados" --como sempre defendeu--, senón que se frea o avance da investigación porque se "prima" o dereito á información. Dito isto, lembra que o sobresemento provisional implica que, se aparecesen novos indicios que o xustificasen, a causa "podería reabrirse".