O Supremo confirma a condena ao Sergas por vulnerar dereitos laborais de médicos de Primaria e pediatras

O Tribunal Supremo confirmou a condena ao Servizo Galego de Saúde (Sergas) por vulnerar dereitos laborais de médicos de Atención Primaria e pediatras tras a denuncia da organización sindical Médicos de Galicia independentes (O'Mega).

En concreto, o Supremo desestimou os recursos de casación interpostos tanto por Ou'Mega como polo Sergas contra a sentenza ditada pola Sala do Social do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en novembro de 2022. Desta maneira, declarouna firme.

A mesma aseguraba que tanto a Consellería de Sanidade como o Sergas "vulneran os dereitos dos médicos de Atención Primaria e pediatras en materia de integridade física e saúde", e incumpren "coas súas obrigacións en materia de prevención de riscos laborais, de valoración da carga de traballo do devandito colectivo e a avaliación dos riscos dos seus postos de traballo".

Así as cousas, condenaba ás partes demandadas "a estar e pasar por tal declaración" efectuada polo tribunal e a levar a cabo "de forma inmediata a preceptiva avaliación de riscos laborais, incluíndo específica e concretamente a valoración psicosocial dos devanditos postos de traballo dos médicos de familia e pediatras".

A sentenza, agora confirmada, incidía ademais en que o contexto dos feitos estaba marcado pola pandemia da covid-19 e o risco que isto supón para os traballadores sanitarios, constatando que, en todo caso, non cabe efectuar condena monetaria algunha derivada do que entende como unha vulneración dun dereito fundamental.

REXEITAMENTO RECURSOS

Na súa sentenza, o Supremo rexeita o recurso de O'Mega ao compartir "plenamente" a decisión do TSXG de rexeitar á súa vez unha segunda pretensión do sindicato, que era fixar o número máximo de pacientes a atender por xornada de traballo e tempo mínimo de dedicación a cada un, debendo estarse ao disposto nos criterios de calidade das axendas dos médicos de familia de Atención Primaria, establecendo un máximo diario de atención para cada xornada laboral diaria de entre 32 e 40 'ocos', nos termos definidos pola normativa autonómica.

O TSXG entendía que esta pretensión "excedía" os límites do procedemento, rexeitando tamén agora o Supremo esta petición de O'Mega. Pola súa banda, o Tribunal Supremo é máis extenso á hora de falar de por que rexeita tamén o recurso do Sergas, baseado en ata catro motivos. Destes catro, os dous primeiros baséanse na incompetencia da xurisdición e na inadecuación do procedemento, mentres que os outros dous son para a revisión dos feitos probados e para o exame do dereito aplicado con relación á pretensión estimada na sentenza de instancia.

Con todo, o Supremo desestimou o catro motivos do Sergas, indicando, por exemplo, que o Servizo Galego de Saúde propuña engadir como feito probado que o 99,3% dos postos de traballo de médico de familia e pediatra están avaliados por persoal técnico de prevención de risco laborais, incluídos os factores de riscos psicosocial.