Nos seus recursos, as defensas dos condenados ou ben rexeitan como o caso de Diego M.M. que houbese intención de matar ou a súa participación ou no grao no que se atribuíu aos seus clientes.
Magatte e Ibrahima afirman que fixeron o que tiñan "que facer" e reivindican valores como o respecto.
O monumento xa foi retirado.
A obra, que simulaba un óso humano, foi retirada por carecer de autorización
Unha vez interpostos os recursos de apelación contra a sentenza que condenou a penas de entre 10 e 24 anos de prisión a catro persoas, a Audiencia coruñesa acorda prorrogar a prisión preventiva ata a metade da pena imposta para os tres xa no cárcere.
Algunhas das defensas apuntan ao feito de que non se tivesen en conta atenuantes alegadas como consumo de alcol e drogas.
Desta forma, súmase aos recursos xa anunciados dos letrados de Alejandro F.G., condenado a 20 anos de cárcere; Kaio A.S.C, ao que se lle impuxo 20 anos e medio, e a de Alejandro M.R., ao que se lle condenou a 10 anos como cómplice de asasinato
Avogados dos mozos considerados culpables defenderán a súa inocencia ou buscarán unha rebaixa das penas.
Destaca a importancia do xuízo para xerar conciencia social.
Diego M.M. é condenado, ademais por discriminación por motivos de orientación sexual.
Lembramos algúns deles: eleccións en Galicia, Altri, crise dos pélets e lenta morte do galego, entre outros grandes acontecementos. Coñéce os máis importantes.
As defensas recurrirán as sentenzas no caso Samuel
O tribunal entende que tamén houbo un delito de odio e considera que, cos berros de "maricón", agravouse á agresión. Por unanimidade, non se considera coautora de ningún delito á única muller.
Os membros do xurado pasarán á sala deliberacións estando incomunicados e con custodia policial, tamén no hotel onde estarán aloxados
O xurado deberá determinar, tras case vinte sesións, se os cinco acusados son culpables ou non.
Os acusados piden desculpas einsisten en que non querían matalo. A defensa tamén incidiu en que “non existe unha soa testemuña” de que o seu cliente pegase á vítima “ao final”, no momento no que cae tras unha agresión
Subliña que "había intención de matar". Manteñense as penas para os acusados.
Un admite iniciar a agresión, outro manter un "forcexeo" e un terceiro di que só foi a "separar".
Suanzes reclama ao Goberno un orzamento propio para a Fiscalía e avoga por un pacto de Estado en materia de Xustiza.
Alejandro F.G foi o que lle practicou a coñecida chave "mataleón" para inmobilizalo. Outro dos acusados, Kaioa A.S.C. di que el "nunca tocou a Samuel nin para roubarlle o teléfono nin para pegarlle".
Os axentes que prestaron declaración descartaron que puidesen afirmar se a orixe do analizado era por contacto ou transferencia, ao ser preguntados por iso por avogados da defensa.
Un psiquiatra que examinou a un dos acusados apunta a un "trastorno aditivo" e que a panda do barrio "acabou por desestruturalo".
Un forense ratificou que foi tras "golpes múltiples" con "lesións acumulativas" e sen constatarse defensa da vítima
Policías ratifican, por conversacións telefónicas, que os procesados buscaron exculparse e responsabilizarse entre eles.
Policías botan por terra os argumentos dalgúns dos acuados que dicían que non participaban na agresión.
"Hai tráfico de chamadas entre os autores esa noite", expuxo en relación ao encontro que, segundo as acusacións, mantiveron os acusados nun parque tras o sucedido.
"Negar a motivación de odio que impulsou o ataque supón invisibilizar a realidade da violencia sistemática á que se enfronta este colectivo", di.
"Ninguén pode falar mal do meu fillo, era un exemplo de educación", di.
Os acusados alegan que foi só unha "disputa" e que "non lembran nada".
Unha das testemuñas manifestou que colocou á vítima boca arriba: "Estaba a afogarse co seu sangue, púxeno de lado e chegou un señor que dixo que era médico e deixeino con el".
Unha testemuña tamén ratificou que viu pelexas anteriores por parte dalgún procesados pero non coa "multitude de xente" dese día nin os golpes, recoñeceu, a preguntas, en concreto, da fiscal sobre estes últimos
“A xente rodeaba a Samuel”, destacou Lina ao explicar que os golpes iniciais recibiunos o seu amigo por parte de Diego M.M. e que, logo, outro agarrouno polo pescozo, persoa á que tanto Catherine como Alejandro M.R. identificaron como o acusado Alejandro F.G.
Foi coa exposición de cuestións previas e despois de que só dous dos cinco acusados accedesen pola entrada principal por ser os únicos que se atopan en liberdade, con obrigación de comparecencias ante o xurado. Os outros tres atópanse en prisión provisional desde o día dos feitos, a madrugada do 3 de xullo de 2021.
A fiscal asegura que a súa morte foi unha "cazaría". "Dicir que non querían matalo e entón que querían, mandalo á UCI, deixalo en cadeira de rodas", di a avogada da familia. Os cinco acusados enfróntanse a penas de cárcere de entre 22 e 27 anos de cárcere.
Un xurado determinará se son culpables de asasinato con ensañamento e se houbo discriminación pola condición sexual da vítima.
Así o informou o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ao detallar como se celebrará e a súa duración.
Centos de persoas lembran ao mozo asasinado na Coruña.
A maxistrada presidenta acordou que o xuízo se celebre entre o 16 de outubro e o 18 de novembro na Audiencia Provincial da Coruña. O 15 de outubro realizarase a selección do xurado popular.
A Fiscalía reclama indemnizacións ante as graves secuelas.
Segundo o auto do xulgado, unha vez finalizada a instrución, celebrarase o xuízo.
A unidade que se encargou de investigar o caso de Samuel Luiz faise tamén con esta investigación.
Tratan de identificar ao autor ou autores.
Incide en que houbo unha reacción "moito máis virulenta" ao interpretar o procesado que iniciou a agresión que a vítima "era homosexual".
Para dous deles solicita a pena máxima ao aplicar a "agravante de discriminación" pola orientación sexual da vítima.
Así o apunta a presidenta da asociación Alas Coruña, que cifra en 58 as agresións en Galicia en 2022
GC 2025
Séguenos
