ÚLTIMA HORA- Portas marcha do BNG

Non entendo como hai tanta xente empeñada en darlle cuartelillo a este señor Jesús, que só fala de oídas (por dicilo suavemente) e que se limita a repetir o que escoita na radio dos bispos e o que le na prensa dixital ultra. Ademais é un perfecto maleducado que entra coa mesma matraca en calquera asunto, trátese do que se trate.
Señor Jesús, tenga un poco de consideración y de respeto por los demás. No le pido que abandone sus ideas, pero sí que no sea tan latoso, tan obsesivo, tan descortés y, a fin de cuentas, tan grosero.

Obrigado polas aclaracións, sobre a primeira asemblea na que se botou abaixo a candidatura de Rego. E por qué é máis interesante comentar saidas do BNG do que no PP? home...por glamur non é, iso xa cho digo eu. Creo q é evidente, non? O BNG defendeu (de portas afora) un proxecto para Gz. o PP defendeu arremuiñar aos "carismáticos" de toda canta aldea hai para levar un proxecto no que a publicidade defendía algo de "orde e unidade e dicir en todas as institucións as mesmas cousas" pero na realidade era "facer o que lle pete a cadaquén e procurar que non lles falte material para executar a súa vontade". ou sexa, q ser do BNg esixe, en principio, un compromiso intelectual que non é preciso , en principio, no PP, polo que as saídas deste partido non son estrañan. Chegan cando se hai un trato económico que non é posíbel soster. fíxome gracia o de "glamur", unha cualidade que o ambiente nacionata de Compostela se afanou en construír (ese estudantado/funcionariado con vontade de imitar certas atitudes progresistas máis achegadas ao elitismo barato) pero que ergueuse só no maxín dos protagonistas. cara o exterior...ese glamur...non existe. De todas formas, e sen vontade de criticar procesos asemblearios nos que todos os grupos votan con coñecemento de causa, creo que a saída de Portas é un erro, e que a candidatura votada polo partido debería reflictir algo máis as percepcións que teñen os cidadáns dos políticos que van concorrer, se non como primeiro grau avaliatorio, si coma un punto importante para decidir quén pode facer avanzar o proxecto, e quen non.

Gracias, de ala, por confirmar mi concepto sobre ti. a las descalificaciones e insultos añades ahora tergiversación de mis escritos.
Típica dialéctica totalitaria e intolerante.

mira Jesusito, y te lo voy a decir en tu idioma, lo que pasa es que desde que entraste aqui te dedicaste a insultar a manos llenas a los gallegos y a Galicia, y has llegado a tal punto de creerte un ser superior poseedor de la verdad suprema.
mira chico, las cosas en galicia no son como tu piensas que son, y ahi reside tu ignorancia, creer que tienes soluciones a problemas que no existen mas alla de tu cabeza.
esto es galicia, nosotros somos gallegos y es logico que estudiemos en nuestro idioma, idioma en convivencia con el idioma del resto del estado, convivencia pacifica mal que te pese.
aqui nadie pretende imponer nada a ningun otro, de ser asi estas leyes no se hubieses aprobado por unanimidad. lo que no puede ser es una educacion a la carta "yo quiero que mi hijo estudie matematicas en castellano, fisica en gallego e historia en ingles", esto no puede ser, porque o dedicamos todo el presupuesto a enseñanza o todos a colegios privados. asi que la eleccion es por la opcion que deja descontenta a menos gente.

"Si de verdad amaseis el gallego como idioma y al gallego como persona, trataríais de promoverlo y facilitar su correcto aprendizaje a quienes deseen aprenderlo. Pero lo cierto es que solo os interesa como soporte ideológico." cierto, en galicia solo hablamos y estudiamos en gallego los nacionalistas, pienso que esta frase refleja todo tu desconocimiento, ignorancia, prepotencia y arrogancia.

Se aceptan tus disculpas, bule bule, y te deseo también un buen día. Pero el debate continua ¿non si?

Dice bule bule: "dín a miña opinión sobre os dous dereitos que se están poñendo en cuestión neste tema: o dos pais a educar como queren os seus fillos, e o dos fillos a recibir unha boa educación. E para min, o segundo está por riba do primeiro"

Es la eterna lucha entre la libertad y el totalitarismo sea sel signo que sea. Evidentemente debe prevalecer el derecho de los hijos a recibir una buena educación.
Pero el dilema está en quien decide por los niños cuando son menores. Para mi es indiscutible que son los padres y así lo dictamina nuestro Codigo Civil. Nadie puede arrogarse la sustitución de los padres, que son los que profesan amor por sus hijos, salvo situaciones muy excepcionales previstas en las leyes.

Los totalitarismos, desde Hitler a Stalin, preconizan que es el Estado el que tiene derecho a la educación de los niños por encima de sus padres porque ven en ese derecho la mejor forma de ideologízar a la juventud y lograr la prolongación de su régimen político. Los dos fracasaron, no sin antes causar millones de muertos.