A Xunta non terá que pagar 12 millóns a Audasa por peaxes en sombra da AP-9
O TSXG emite esta resolución relacionada coas peaxes en sombra de determinados tramos da AP-9 dos anos 2020 e 2021
Por E.P. | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 19/03/2025 | Actualizada ás 18:29
A sección terceira da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) eximiu á Xunta de pagar a Autoestradas do Atlántico Concesionaria Española (Audasa) 12,3 millóns en compensación polas peaxes en sombra de determinados tramos da AP-9 correspondentes ás anualidades de 2020 e 2021.
Desta forma, o alto tribunal galego confirmou a sentenza emitida polo Xulgado do Contencioso-administrativo número 2 de Santiago de Compostela, que "só condena á Administración Xeral do Estado ao pago das cantidades debidas polas peaxes na sombra e, por tanto, en ningún caso pode servir de título para que a apelante reclame pago ningún á Xunta de Galicia".
Os maxistrados subliñan que no incidente de execución de dita sentencia xa se insistiu en que "nin a fundamentación nin a parte dispositiva lexitiman á apelante a reclamar directamente á Xunta o pago de cantidade ningunha".
O TSXG lembra que xa se pronunciou nunha sentenza de 15 de xuño de 2022, na que rexeitou a solicitude do Ministerio de Transportes, Mobilidade e Axenda Urbana para que a Xunta abonáselle a indemnización que o Estado lle debía pagar a Audasa polas cantidades que deixou de percibir polas peaxes en sombra da ponte de Rande e o tramo da Barcala (A Coruña) durante os exercicios 2017, 2018 e 2019. "Debemos ratificar esa posición neste procedemento, en relación ás cantidades agora reclamadas pola apelante, porque a situación é idéntica á analizada en relación aos exercicios anteriores", recalca a Sala, á vez que destaca que a apelante "carece de título xurídico que derive da sentenza 242/2020 do Tribunal Supremo para reclamar ningunha cantidade de diñeiro á Xunta".
A Sala engade que "a anulación nesa resolución do RD 803/2017 non crea ese título porque nin na parte dispositiva nin no fundamento xurídico noveno, onde se precisa a nulidade do Real Decreto, declárase unha vixencia do Real Decreto de 2006 que cre un título xurídico que permita reclamar á Xunta de Galicia por parte de Audasa".
"Obrígase no apartado b) dese fundamento xurídico á 'aplicación á concesión do sistema de contraprestación aprobado polo RD 633/2006', pero faise a cargo da Administración Xeral do Estado, non da Xunta de Galicia, nin total nin parcialmente", sinala o TSXG, que recalca que, ademais, a sentenza do Tribunal Supremo "impón o deber de forma expresa á Administración Xeral do Estado, polo que nada hai que autorice a interpretar, nin para eses anos nin para o futuro, que teña cabida a esixencia de pago ningún". De feito, os maxistrados indican que "sería incongruente soster que a sentenza do Tribunal Supremo obriga a unha administración durante dous exercicios fiscais e, a outra, nos exercicios seguintes".
"A desaparición do mundo xurídico do Real Decreto 803/2017 tivo o efecto, declarado e firme polo Tribunal Supremo, de establecer o deber de pago a cargo da Administración Xeral do Estado conforme aos criterios de cálculo do Real Decreto de 2006, sen que se sinalase o deber directo da Xunta de Galicia do abono de cantidade ningunha", conclúe o TSXG na sentenza na que rexeita o recurso presentado por Audasa.
