O Santander recorre a súa imputación como 'herdeiro' do Banco Popular diante a Audiencia Nacional
Santander apunta que o auto do xuíz obvia a resolución de Popular acordada polos poderes públicos e vulnera os principios de personalidade das penas e de culpabilidade.
Por E.P. | MADRID | 27/03/2019 | Actualizada ás 20:32
O Banco Santander presentou un recurso de apelación ante a Audiencia Nacional contra a súa imputación como 'herdeiro' das supostas irregularidades cometidas por directivos de Banco Popular, ao considerar que o traslado da responsabilidade penal infrinxe os principios de personalidade das penas e de culpabilidade, segundo o auto ao que tivo acceso Europa Press.
A entidade presidida por Ana Botín respondeu así despois de que o titular do Xulgado Central de Instrución número 6 da Audiencia Nacional, José Luís Calama Teixeira, rexeitase o recurso de reforma presentado contra a súa imputación na causa que investiga presuntas irregularidades no Banco Popular, ao considerar, que se absorbeu a entidade, correspóndelle a responsabilidade penal en que a outra puidese incorrer.
Os argumentos de Calama viraban ao redor do que prevé o Código Penal nestes casos, que aínda que entre persoas físicas extínguese a responsabilidade ante "a morte do reo", ten un criterio "completamente distinto" para as entidades.
No seu novo recurso, Santander apunta que o auto do xuíz obvia a resolución de Popular acordada polos poderes públicos e vulnera os principios de personalidade das penas e de culpabilidade do Convenio Europeo de Dereitos Humanos e da Carta dos Dereitos Fundamentais da Unión Europea.
En concreto, apuntou que a JUR acordou a venda do negocio mediante o mantemento da personalidade formal da entidade resolta e a venda dos seus instrumentos de propiedade a un terceiro, en lugar de optar por unha transmisión singular dos seus activos e pasivos, o que levaría complexidades adicionais de execución.
Por iso, en situacións de extrema gravidade, urxencia e complexidade "a única solución viable" é a que permita manter formalmente a personalidade xurídica da entidade en resolución para que poida continuar realizando as súas funcións esenciais, pero materialmente a entidade en resolución "muta" nunha nova entidade, con novo capital e nova administración, que se vende a un terceiro, dando lugar a unha nova realidade xurídica.
Segundo sinala, a resolución acordada pola JUR equipárase á "morte" da realidade xurídica anterior, por moito que se manteña, formalmente, a mesma personalidade xurídica. De aí a imposibilidade de que a eventual responsabilidade penal do antigo Banco Popular sexa trasladada ou herdada por Banco Santander.
Así, a ruptura "radical" vén dada pola "completa e inmediata" renovación dos órganos de administración e de alta dirección de Banco Popular e a inxección de capital para asegurar solvencia e liquidez, mentres que tamén, a resolución do antigo Banco Popular equipárase á súa disolución material, coa consecuente extinción da súa eventual responsabilidade penal.
Santander argumenta que, como consecuencia da resolución, "naceu un novo Banco Popular, materialmente distinto do antigo Banco Popular", e a decisión de resolver a entidade supuxo a creación dunha nova realidade para vendelo a un terceiro, neste caso Santander. "Esas decisións dos poderes públicos determinan que non se poida trasladar a este terceiro, Banco Santander, a eventual responsabilidade penal do antigo Banco Popular", sostén.
BANCO DE VALENCIA COMO PRECEDENTE
Ademais, a entidade cántabra citou como precedente a absorción de Banco de Valencia por CaixaBank, un procedemento penal no que se inadmitió a imputación da absorbente tras adquirir a entidade en aplicación dun mecanismo de saneamento bancario polos poderes públicos. Neste caso, a Fiscalía Anticorrupción e o Xulgado Central de Instrución número 1 consideraron que a translación automática de responsabilidade penal a CaixaBank implicaría "un sistema de responsabilidade obxectiva que é incompatible coas garantías penais básicas que establece a Constitución". Segundo Santander, este razoamento é trasladable, punto por punto, á súa situación, e o traslado da eventual responsabilidade penal do antigo Banco Popular ao adquirente Banco Santander "faría inviable o mecanismo de resolución".
"Se iso producísese, ningunha entidade estaría disposta a adquirir no futuro unha entidade financeira resolta e, por tanto, situaría de novo aos poderes públicos no dilema do 'too big to fail' e os rescates bancarios con diñeiro público, que é o que precisamente trata de evitar o novo marco normativo", asegura o banco.
Por iso, Banco Santander considera que non só non fixo absolutamente nada ilícito, nin tivo a máis mínima intervención nos feitos que se atribúen a Banco Popular, senón que aceptou facerse cargo desta última entidade ao seu custo, sen recibir diñeiro público nin garantía algunha, todo iso "en aras da salvagarda do sistema financeiro europeo". "A intención desta parte sempre foi, e seguirá sendo, a de colaborar ao máximo coa investigación duns feitos supostamente cometidos no seo do antigo Banco Popular", recalcou a entidade.
