Vogais progresistas do CXPX avalan vetar fundacións franquistas

Catro vocais do sector progresista do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) redactaron un voto concorrente ao informe aprobado por este órgano sobre a Lei de Memoria Democrática no que puntualizan algúns aspectos deste texto, a pesar de que o votaron a favor. Din sobre as fundacións franquistas que non pode dicirse que o fin destas entidades se encadre no interese xeral e lembran que a lei non peca de "tutela asimétrica" das vítimas, como di o informe oficial, se se ten en conta que o franquismo foi o único réxime totalitario que logrou implantarse en España.

O texto, de 9 páxinas e ao que tivo acceso Europa Press, foi subscrito polo exdiputado do PSOE Álvaro Cuesta, a maxistrada do Supremo Clara Martínez de Careaga, a avogada Pilar Sepúlveda e o maxistrado Rafael Mozo, todos eles designados a proposta do Partido Socialista.

O voto concorrente céntrase en determinados aspectos e consideracións que este catro vocais estiman que non son abordados polo informe preceptivo que se mandará ao Goberno "de maneira acertada ou a plena satisfacción".

A xuízo destes conselleiros, o texto aprobado polo Pleno o pasado luns desliza "de maneira forzada, contraditoria, inxustificada, excesiva e sen motivación algunha,"un receo respecto do Anteproxecto impulsado polo Goberno ao sinalar que se podería dar lugar a unha "tutela asimétrica" da dignidade das vítimas.

"Quen son as vítimas tratadas asimétricamente? O informe nada indica nin aclara, polo que podería ser froito dun involuntario "curta- pega", procedente de textos corrixidos sobre os que non houbo acordo", sinalan no seu voto.

Ademais, e respectando a memoria e a dignidade de todas as vítimas da violencia política dese período histórico, e "condenando as devastadoras consecuencias e masivas vulneracións de dereitos humanos cometidas no nome de todo tipo de réximes e ideoloxías totalitarias", apuntan que " o certo é que o franquismo é o único réxime totalitario implantado en España durante unha parte do século XX, e máis concretamente no período histórico obxecto da norma, é dicir, desde o 18 de xullo de 1936 ata as eleccións do 15 de xuño de 1977 que dan lugar á Constitución democrática publicada o 29 de decembro de 1978".

O texto oficial, aprobado con 15 votos a favor e 6 en contra, móstrase moi crítico con algúns aspectos da norma ao considerar que vulneran a liberdade de expresión. Para os vogais, a apoloxía franquista que poidan realizar determinadas fundacións está amparada pola lei sempre que non se humille ás vítimas.

FINS DAS FUNDACIÓNS

A este respecto, e sen entrar na consideración dunha definición ou delimitación taxativa do que sexan fins de interese xeral, estes catro vocais advirten de que a simple mención das categorías exemplificativas que realiza a lei permite, 'ad sensum contrario', excluír que algúns fins poidan ser considerados como de interese xeral", especialmente "aqueles que son opostos ou contraditorios cos mencionados".

Así debería, engaden, a divulgación dun credo ou unha obra política que é contraria aos valores constitucionais e á defensa dos principios democráticos, asunto que relacionan co devandito no informe que feitos mesmos avalaron sobre as fundacións franquistas que o Goberno pretende disolver.

Lembran que a súa postura coincide co devandito recentemente o Parlamento Europeo na súa Resolución sobre a importancia da memoria histórica europea para o futuro de Europa, que insta os Estados membros a que "prohiban efectivamente os grupos neofascistas e neonazis e calquera outra fundación ou asociación que exalte e glorifique o nazismo e o fascismo ou calquera outra forma de totalitarismo, dentro do respecto do ordenamento xurídico e a xurisdición nacionais".

Asemblea de traballadores nos últimos anos do franquismo, en Vigo. Arquivo.