Condenan ao Goberno español por non informar da demolición dunha vivenda ordenada pola Xunta

O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos condenou este martes a España por considerar que se privou a unha muller na Coruña do dereito a impugnar a demolición parcial da súa vivenda, ordenada pola Xunta de Galicia. Os xuíces europeos impuxeron ao Estado español unha indemnización á demandante de 1.000 euros por danos morais e 9.196 por costas xudiciais.

O TEDH, que sinala non ter información sobre se finalmente a vivenda foi demolida parcialmente, pon o acento en calquera caso en que "a combinación particular dos feitos tivo o efecto de privar á demandante do acceso efectivo a un tribunal para impugnar un procedemento que tivo un impacto directo na súa propiedade". Engaden que "non hai probas de que a demandante obtivese coñecemento extraxudicial do procedemento en cuestión ou que non fose diligente nas súas accións".

Segundo recolle Andalucia Información, María Isabel Cruz García comprou en 2006 unha vivenda á inmobiliaria V.S.L. nunha urbanización contra a que a Administración galega interpuxera dous anos antes un recurso por construción en zona protexida. Catro meses despois da compra, a Xunta multou a V.S.L. con 207.365 euros e ordenou a demolición parcial dalgunhas vivendas, incluída a da demandante, por invadir unha zona costeira pública.

Tras o recurso da inmobiliaria, o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia confirmou a resolución administrativa nunha sentenza que foi firme en 2010. Pero, a demandante non foi informada.

En 2014, o Rexistro da Propiedade incluíu no expediente de Cruz García unha nota que indicaba a devolución do terreo ao dominio público. Pero a interesada tampouco foi informada. Con todo, dous anos despois recibiu a resolución administrativa que establecía unha multa coercitiva por "non cumprir a orde de demolición e restitución a pesar de ser advertida previamente dúas veces respecto diso".

A demandante solicitou a nulidade da sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que foi desestimada. Os xuíces sinalaron que "tivera coñecemento dun motivo no que pretendía basear unha queixa". Ademais, precisaron que a multa se impuxo á sociedade de responsabilidade limitada e non á demandante, e que a demolición e restitución de bens era unha mera consecuencia incidental da devandita multa, o que "non daba lexitimidade á demandante" para ese procedemento.

A Audiencia Nacional lembrou posteriormente que, "desde 2014", o expediente patrimonial de Cruz García contiña unha nota relativa ao procedemento administrativo e que dispuña de recursos legais para "establecer a responsabilidade da empresa".