As produtoras da serie 'Fariña' terán que retirar unha escena de sexo de Oubiña e indemnizalo con 15.000 euros
Así o fallou a Audiencia Provincial de Pontevedra ao considerar que tal ámbito se trata da súa parte "persoal e íntima" que non abriu ao coñecemento xeral.
Por Europa Press / Redacción | PONTEVEDRA | 26/06/2024 | Actualizada ás 18:05
A sección terceira da Audiencia Provincial de Pontevedra estimou unha parte da demanda formulada polo exnarcotraficante Laureano Oubiña contra Atresmedia, Bambú Producións e Netflix Internacional e ordenou retinar da serie 'Fariña' unha escena de sexo e a que se lle indemnice con 15.000 euros. Nunha sentenza con data do 25 de xuño e da que informou este mércores o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), a Audiencia Provincial estima parte do recurso de apelación formulado contra a sentenza ditada polo Xulgado de Primeira Instancia número 3 de Vilagarcía de Arousa.
En concreto, declara que as entidades codemandadas só vulneraron o dereito á intimidade persoal de Oubiña na escena de contido sexual coa súa falecida segunda esposa contida ao comezo do primeiro capítulo. Respecto diso, o tribunal entende que non está xustificada pola "liberdade creativa innegable dos creadores e produtores da serie". Por tanto, condenou ás codemandadas a retirar da serie esta escena de "sexo explícito" e suprimir as imaxes de todas as plataformas de Antena 3 e da súa web, desde a firmeza desta resolución e no futuro. Ademais, impúxolles o pago dunha indemnización conxunta ao demandante, que reclamaba 1,5 millóns, de 15.000 euros.
A Audiencia Provincial subliña que, neste caso, a vulneración do dereito á intimidade non alcanza ao de imaxe, "situándose o reproche unicamente no acceso non consentido, nin exposto, nin sometido ao xeral escrutinio, dunha faceta moi concreta daquel", como é "a privacidade da súa vida familiar íntima". Desta forma, indica que a doutrina advirte de que, aínda que se trata de "un personaxe de proxección pública", o dereito á intimidade "non se dilúe totalmente" porque, "máis aló do seu ámbito público e esfera aberta ao escrutinio xeral, trátase da súa parte persoal e íntima" que non abriu ao coñecemento xeral que si goza do dereito á intimidade.
Na sentenza, os maxistrados recalcan que, en canto ás escenas obxectadas (contidas nos capítulos 1º, 2º e 8º) nas que se plasman encontros de natureza sexual, consideran que unicamente na primeira (ao comezo do primeiro capítulo) advírtese "unha innecesaria intromisión e lesión na intimidade de Laureano Oubiña, ao plasmar un ámbito familiar, a súa relación de parella, reservado e non exposto sobre o que o seu personaxe público non se proxectaba e no que a ficción e trama da obra, no seu aspecto creativo, non precisaba entrar".
O dereito fundamental á intimidade persoal, segundo o fallo, "outorga ao seu titular cando menos unha facultade negativa ou de exclusión, que impón a terceiros o deber de abstención de intromisións, salvo que estean fundadas nunha previsión legal que teña xustificación constitucional e que sexa proporcionada; ou que exista un consentimento eficaz do afectado que o autorice". Neste ámbito, os xuíces indican que o demandante "nada autorizou", á vez que sinalan que consideran que a súa faceta pública non alcanza a esa privacidade porque "non a expuxo".
Por tanto, conclúen que a súa condición de personaxe público "non necesariamente habilita ao acceso á súa vida privada, de parella e doméstica". A Audiencia especifica na resolución que se debe cinguir ao dereito á intimidade de Laureano Oubiña, sen entrar na dos seus fillos nin na da súa falecida segunda esposa porque "non exercitaron acción ningunha nin o actor intervén no seu nome".
REXEITA O RESTO DE PETICIÓNS DE OUBIÑA
A Audiencia, do mesmo xeito que o xuíz de primeira instancia, rexeitou o resto de solicitudes que Oubiña incluía na súa demanda contra a serie 'Fariña', pois considera que se trata dun "fío argumental de ficción, que atopa apoio en circunstancias reais, aínda posteriores, sen afastarse maiormente". Conforme apunta, iso permite, dentro da licenza creativa e de ficción, plasmar e escenificar, dentro da trama argumental que se novela, feitos correlacionables e que puideron acaecer, sempre que é sabido e perceptible á vista do relato socialmente percibido e da información xornalística documentada, unha coordinación, senón avocación, dos clans dedicados ao contrabando co tráfico de drogas".
"En todo caso, o que expón a serie, do que parte e pon sobre a mesa do espectador é, con carácter xeral, a consabida problemática do tráfico de drogas e a situación en Galicia no lapso temporal que presenta, mesturando feitos reais con ficción narrativa e creación artística, sen que a repercusión ao señor Oubiña, identificado nela, sexa moi distinta da que el mesmo e as súas condutas deparáronlle en relación a ese momento", destaca a Sala na sentenza, contra a que cabe interpor recurso.
