Absolven aos donos dos cans que atacaron a unha veciña en Muíños
Por Europa Press / Redacción | OURENSE | 22/01/2025 | Actualizada ás 19:32
O Xulgado do Penal número 1 de Ourense absolveu aos propietarios dos cans que atacaron a unha veciña no concello ourensán de Muíños, na parroquia de Barxés, en xaneiro de 2023.
O sucedido remóntase á mañá do 26 de xaneiro de 2023, cando a vítima se desprazaba ata unha leira da súa propiedade en busca de verduras.
Os cans dos seus veciños agredírona no camiño e mordérona en distintas partes do corpo, resultando a peor a cara, provocando que temese perder un ollo.
Os feitos foron xulgados a pasada semana e, tras un acordo entre as partes na acción civil, a aseguradora dun dos animais, un american staffordshire --raza potencialmente perigosa-- indemnizará á prexudicada con 12.300 euros.
O pacto non se alcanzou sobre a responsabilidade penal e a acusación particular solicitaba dous anos de prisión para o matrimonio acusado, que finalmente quedou absolto.
O Ministerio Fiscal non presentaba acusación porque consideraba que non existía unha imprudencia grave que constituíse delito, para el o feito de que os cans se escapasen da parcela e se atopasen sen boceira non era suficiente para imputar un delito de imprudencia.
Á mesma conclusión chegou a Sala que absolve aos acusados apuntando que as cadelas se escaparon "por un descoido" da acusada, que non pechou con chave a porta do patio ao ir botar o lixo. Momento que una das cadelas aproveitou para saltar sobre a porta, abrir e saír.
Foron dous os cans que recolle a sentenza que participaron no ataque, Xena, unha american staffordshire, e Piruleta, un beagle, que compartían patio con outros dous cans machos, Eco e Titán que, a pesar de que a vítima sostén que tamén participaron no ataque, para o Penal 1 permaneceron no interior da parcela.
Un recinto que tiña un peche perimetral de enreixado e rede de arame de 1,5 metros de alto. Precisamente o feito de que a leira estivese tan aramado reforza para a Sala a idea de que os acusados "tomaron precaucións" na custodia dos seus animais e que "non foi unha vulneración grave das normas" do coidado, senón un descoido.
"Para que poida exporse a existencia dun actuar culposo penalmente relevante é requisito que pode falarse dun mínimo de previsibilidade, xa que pola contra atopariámonos ante un caso fortuíto non reprochable penalmente", recolle a sentenza que traslada que "non pode entenderse que neste caso concreto incorresen os acusados en imprudencia penalmente relevante, ou polo menos na imprudencia grave que postula a acusación particular".
A maiores, que a aseguradora se fixese cargo da indemnización "é igualmente indicativo de que a imprudencia no presente caso non pode cualificarse como grave", precisamente polo feito de que "os seus donos adoptaron a previsión de concertar o preceptivo seguro".
Así pois, o xulgado conclúe que non se pode cualificar a imprudencia como grave "senón seica como leve ou menos grave" e procede a absolución dos acusados e declarar as costas procesuais de oficio.
