O CGPJ aproba un informe que pon pegas á prohibición de fundacións franquistas da lei do Goberno

O Pleno do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) aprobou con 15 votos a favor e 6 en contra o informe realizado polos vogais Roser Bach e Wenceslao Olea sobre o Anteproxecto de lei de Memoria democrática, un texto que se mostra moi crítico con algúns aspectos da norma ao considerar que vulneran a liberdade de expresión. Para os vogais, a apoloxía franquista que poidan realizar determinadas fundacións está amparada pola lei sempre que non se humille ás vítimas.

O asunto chegou este luns ao Pleno do órgano de goberno dos xuíces cun segundo borrador, despois de que a falta de acordo entre os dous relatores designados inicialmente para elaborar o seu informe ao anteproxecto de lei, que en todo caso non é vinculante para o Goberno.

A iso hai que sumar que o pasado mes de abril, o proxecto de Lei impulsado pola vicepresidenta primeira, Carmen Calvo, obtivo un axustado apoio do bloque progresista noutro órgano consultivo, o Consello Fiscal, para cuxa consecución foi determinante o voto da fiscal xeral do Estado, Dolores Delgado.

Entre os reparos que puxeron de manifesto os vogais do Consello Fiscal máis conservadores estaba a indefinición na que a lei deixa o labor que deben realizar os fiscais neste ámbito, xa que non queda moi claro se terán unha función tuitiva (de amparo ás vítimas), supervisión de organismos públicos ou de tipo penal.

No caso do relatorio que se discutiu no no CGPJ, os maiores reparos sitúanse na disposición adicional quinta do Anteproxecto, que establece como causa específica de extinción das fundacións "a apoloxía do franquismo ou a incitación directa ou indirecta ao odio ou violencia contra as vítimas do golpe de estado, da guerra ou do franquismo, pola súa condición de tales".

DEREITO DE REUNIÓN

A proposta aborda tamén a intención da lei de tipificar como infracción moi grave a falta de adopción de medidas para impedir a realización de "actos contrarios á memoria histórica", é dicir, aqueles que "entrañen descrédito, menosprezo ou humillación das vítimas ou dos seus familiares, e supoñan exaltación persoal ou colectiva da sublevación militar, da guerra ou da ditadura, dos seus dirixentes, participantes no sistema represivo ou das organizacións que sustentaron o réxime ditatorial".

Os proponentes do informe do CGPJ consideran que este tipo de actos "debería de consigurarse dun modo máis omnicomprensivo", seguindo o espírito de resolucións aprobadas polo Parlamento Europeo sobre a importancia da memoria histórica para o futuro de Europa.

TUTELA ASIMÉTRICA

Advirten, con todo, que a súa redacción pode dar lugar a unha tutela "asimétrica" da dignidade das vítimas doutros feitos constitutivos de violacións de dereitos humanos acaecidos no período histórico contemplado polo lexislador, que non resultaría compatible co igual respecto e consideración que merece todo ser humano polo feito de selo.

Francisco Franco