A orixe anónima da denuncia que iniciou a operación Zamburiña, clave na nulidade das escoitas
O Supremo difunde a sentenza que, a comezos de febreiro, desestimou o recurso de Fiscalía contra a absolución dos investigados
Por Europa Press / Redacción | SANTIAGO DE COMPOSTELA | 23/02/2023 | Actualizada ás 18:27
A orixe anónima da denuncia que desatou a investigación da opreación Zamburiña foi a clave pola que o Tribunal Supremo desestimou o recurso presentado pola Fiscalía contra a decisión da Audiencia de Ourense de declarar nulas as escoitas e, por tanto, absolver aos 13 acusados, entre eles catro policías, de distintos delitos como tráfico de drogas e de armas ou pertenza a grupo criminal.
Este xoves foi difundida a sentenza do Supremo que desestima o recurso de casación de Fiscalía, cuxo sentido fora avanzado a comezos deste mes de febreiro. Trátase dunha resolución firme, aínda que existe a posibilidade de recorrer ante o Tribunal Constitucional.
No seu fallo, o Tribunal Supremo determina que a orixe da investigación céntrase nunha denuncia anónima que, para a sala, "é insuficiente para enervar o dereito á intimidade e ao segredo das comunicacións", polo que, consecuentemente, "o motivo" do recurso do Ministerio Público é desestimado.
Así pois, os maxistrados conclúen que a audiencia argumentou a nulidade de escoitas de forma "cumpridamente motivada". "Obviamente a acusación manifestou o seu desacordo, pero non supón unha vulneración do dereito fundamental da tutela xudicial efectiva, na medida en que o seu razoamento non é ilóxico nin irracional", indica o fallo do Supremo.
"Como sinala a sentenza impugnada, a anterior decisión de nulidade da inxerencia o dereito ao segredo das comunicacións impide entrar no exame dos demais cuestionamientos da defensa no xuízo oral", engaden os maxistrados.
13 ABSOLTOS
Así pois, o Supremo ratifica a absolución para os trece investigados, catro deles axentes de policía, na denominada 'Operación Zamburiña', investigación que indagou sobre delitos de tráfico de drogas, revelación de segredos, omisión de perseguir delitos, pertenza a grupo criminal e tenencia ilícita de armas.
A operación saltou aos medios ao facerse público que desapareceran varias armas da Comisaría Provincial de Ourense por mor dun anónimo e despois de que un axente fose achado morto no seu despacho. Durante a investigación houbo trece persoas investigadas, catro delas axentes do corpo da Policía Nacional acusados de colaborar no tráfico de drogas, durante o ano 2015, na cidade.
Para eles, a Fiscalía pedía penas que en conxunto sumaban cen anos de prisión por supostos delitos contra a saúde pública, omisión do deber de perseguir delitos, revelación de segredos ou tenencia ilícita de armas, atribuídos en distintos graos.
Pero todos os acusados resultaron absoltos tras anunciar os maxistrados, na primeira vista, que a escoita telefónica derivada da investigación de Asuntos Internos, a partir dun anónimo da comisaría en 2014, era nula. Non se tomou declaración a ningunha das máis de cen persoas convocadas a testificar nin tampouco se practicaron as declaracións á vintena de peritos.
Ademais os acusados acolléronse ao seu dereito de unicamente contestar os seus letrados. Así pois,o fallo adiantado acordaba a anulación de escóitalas telefónicas"os investigadores non tiveron participación algunha nos feitos de imputados".
As escoitas telefónicas sustentaban o caso, a partir delas iniciouse a investigación. Coa súa anulación, que partiu dun auto xudicial inmotivado, quedaron absoltos o catro policías e o nove presuntos traficantes.
A sala aseguraba durante a primeira vista que a anulación das chamadas debíase a que a investigación foi "absolutamente insuficiente para comprobar a credibilidade e verosimilitude do anónimo" e "non proporcionaba ao instrutor unha información plena respecto diso".
