Piden dous anos de cárcere para os propietarios dos cans que atacaron a unha veciña

O Penal número 1 de Ourense albergou este mércores o xuízo contra os propietarios duns cans que o 26 de xaneiro de 2023 atacaron supostamente a unha veciña na aldea de Barxés, no concello ourensán de Muíños. A vítima non declarou no xulgado e os propietarios defenden que os animais se escaparon nun descoido e que reaccionaron así porque o marido da muller os trataba mal.

O sucedido remóntase á tarde do 26 de xaneiro de 2023, cando a vítima se desprazaba ata unha leira da súa propiedade en busca de verduras. Segundo denunciou, os cans dos seus veciños agredírona no camiño, acurralárona e mordérona en distintas partes do corpo, entre elas a cara.

Tras un acordo entre as partes na acción civil, a aseguradora dun dos animais, un american stafford, que é unha raza potencialmente perigosa, indemnizará a prexudicada con 12.300 euros. Pero o pacto non se alcanzou sobre a responsabilidade penal e a acusación particular solicita dous anos de prisión para o matrimonio acusado.

O MINISTERIO FISCAL NON ACUSA

Pola súa banda, o ministerio fiscal non acusa porque considera que non existiu unha imprudencia grave que constitúa delito, segundo o representante do Ministerio Público explicou na sala. Para el, o feito de que os cans se escapasen da parcela e atopásense sen boceira non é suficiente para imputar un delito de imprudencia.

Mentres, o avogado defensor solicita a absolución dos seus patrocinados argumentando tamén que non hai ningunha proba de imprudencia. Durante a vista oral no penal, a prexudicada non compareceu porque estaba proposta como testemuña soa polo letrado da defensa, que renunciou en sala ao testemuño. Así pois, só se escoitou a versión dos dous acusados e dúas testemuñas, un deles mozo da sobriña dos acusados.

DIN QUE ERAN DÓCILES

Segundo a versión do matrimonio, os cans escapáronse nun descoido cando a muller saía a tirar o lixo, deixando a porta pechada pero sen pasar a chave e os cans, saltando, conseguiron abrila e saír. Mantiveron que eran animais dóciles e que só actuaron así porque a vítima e o seu marido tiñan unha animadversión recoñecida cara aos cans. Tanto así que, segundo o seu relato, o home chegou a agredilos a través do peche de barrotes e aramado que ten a leira.

"Nunha ocasión, eu estaba a almorzar e escoitei un estalido; metera un petardo nunha cana que explotou xunto á cabeza da miña cadela", profundou a acusada, explicando que falou co veciño tras ese incidente e el díxolle que "cría que esa era unha forma de dominar aos cans". "Díxenlle que non e que non o facía ben", indicou. Tamén rememorou outro incidente no que, segundo o seu recordo, o home introduciu unha escopeta entre os barrotes.

A defensa e os procesados sinalan que non teñen denuncias nin queixas de máis persoas con incidentes cos cans, e no xuízo indicaron que non paseaban aos cans polo pobo só polos problemas con estes veciños. Na sala só compareceron como testemuñas o mozo da sobriña dos acusados, que vive enfronte da vivenda e que asegurou que "os cans son moi dóciles"; así como un traballador que nalgún momento realizou obras en casa da familia e tamén sostivo a docilidade dos cánidos.

BALBORDO MEDIÁTICO

"Sinto moito o dano que pasou, pero por outra banda tamén todo o balbordo mediático que resultou moi agresivo para nós", manifestou a acusada no dereito á última palabra. Quenda que o seu marido aproveitou para engadir que os catro cans que teñen no patio- aínda que segundo a súa versión só dúas cometeron o ataque- "teñen vacinas e teñen chip".

Á saída do xuízo, que quedou visto para sentenza, o letrado da vítima compartiu que "está máis tranquila, pero pasouno mal e a sensación é que os cans seguen alí e van seguir alí". "A miña representada segue con ese medo de que o can volva abrir a porta e nos atopemos con outro incidente parecido", apostilou.