Xeralmente son os que añoran o Estado centralizado do franquismo e que, guiados polos impulsos e lembranzas do pasado, non se percatan de que, o proceso autonómico en España, foi sumamente positivo, pois modernizou un país anclado nunhas estructruras territoriais obsoletas e que había que actualizar conforme aos tempos. Se ven é verdade que, aínda quedan pendentes reformas estructurais importantes por facer.
A crítica política baseada no cabreo do momento, pode levar a ver, a traverso do cristal, como dicía Valle Inclán en Luces de Bohemia, unha realidade social, territorial e política un tanto deformada e polo tanto errada. Pois, si ben o proceso autonómico naceu para solucionar as reivindicacións de tres nacionalidades históricas que tiñan aprobado un estatuto na segunda república a saber: Euskadi, Catalunya e Galicia, foi coa ampliación do proceso autonómico a todo o conxunto, algo así como café para todos, un reparto para calmar a unha dereita española que sempre foi contraria ao recoñecemento político das tres comunidades cunhas características e reivindicacións propias dentro do territorio español.
Mais, como a día de hoxe soio se busca onde poder reducir os gastos, seguindo os ditados da Sr. Merquel, sería necesario ver se cumplen a función certas institucións públicas que aínda están vixentes. Pensemos en moitos ministerios sin case competencias. Ademais está o tema das Deputacións Provinciais deseñadas coas provincias no reinado de Isabél II e que hoxe son totalmente innecesarias pois duplícanse coa labor das consellerías. Estes gobernos baseados nunhas estructuras territoriais hoxe superadas, son pequenos parlamentos onde os caciques se reparten as prebendas e favores que sirven para manter un poder provincial endogámico e clientelar. Exemplos moi cercanos temos na nosa terra. Pero, seguindo a estela do aforro nas administracións, cabería preguntarse se concellos de menos de 3.000 habitantes deben de seguir existindo ou, se pola contra, se deben incentivar fusións entre os mesmos, para crear administración máis operativas e económiamente máis eficaces. E que dicir do Senado, cámara de segunda lectura, inútil onde as houbera. Cuestión denunciada por persoas que formaron parte dela.
É posible que haxa que racionalizar o gasto en moitas administración públicas, incluso en comunidades autónomas; é posible que moitas comunidades deban sopesar se aceptan competencias que son moi complexas e caras para xestionar. É posible e verdadeiro que hai comunidades, gobernadas pola dereita, que dilapidaron cartos en obras faraónicas, algunhas inútiles. Lembremos circuítos de portivos, aeroportos e mil barbaridades. Pero, a día de hoxe, culpar ás comunidades da débeda do Estado é unha inxustiza. Pois as comunidades adminsitran as compentencias que lle son propias e que foron cedidas polo mesmo Estado central, sin que iste eliminara as duplicidades administrativas que mantén de adorno. Ademais, pensando na nos aterra, alguén será tan osado como para afirmar que a autonomía non mellorou o nivel de vida dos galegos dende a súa posta en funcionamento? A caso non nos lembramos do Estado Central e de como estaba esta terra nos anos sesenta e setenta?
Agora que nos países europeos se crean entidades que superan as tradicionais provincias; agora que cedemos soberanía en grandes temas a Europa, alguén esta creando un estado de opinión para culpar ás autonomías do déficit con intencións propias da extrema dereita. Pero achegar o poder aos cidadáns, fomentar o autogoberno acaso non é progreso? Penso que sí.
Moito coidado cos cantos de serea que, co tema do aforro, ocultan outros obxectivos e ideolóxias que somentes pretenden que desaparezamos como entidades con persoalidade propia; que desapareza a nosa cultura e o noso idioma para xustificar, logo mediante argumentos bácuos e mentireiros, desfacer o noso autogoberno. E crear así un solar ibérico onde todo sexa uniforme e gris como o foi durante a ditadura.